Libreto podcast Corregido

LIBRETO PARA EL PODCAST

Introducción (Nicolás) ¡Buenos Días y bienvenidos a nuestro programa mañanas javerianas! El día de hoy tenemos un intenso debate acerca de un tema, que sigue siendo muy polémico en nuestra sociedad, el Aborto. Para esta interesante charla tenemos como invitadas a las estudiantes de enfermería Nicol Jiménez y Yeimi Bustos, además de los estudiantes de ciencia de la información Ana María Cedeño y quien les habla Nicolás Muñoz.

Para empezar con la discusión, nuestra compañera Ana María Cedeño nos va a dar una pequeña introducción y la primera opinión a favor:

Argumento a Favor (Ana) Gracias Nicolás y Buenos Días a todos. En primer lugar, vamos a definir qué es el aborto, entonces se denomina aborto a la intermisión del embarazo antes de la vigésima tercera semana de gestación, que puede producir por causas naturales, de manera espontánea, o ser inducido deliberadamente.  Según lo anterior el aborto puede verse como un acto que determina la posibilidad de vida de un ser que se está formando, pero depende de la mujer y las circunstancias por las que esté pasando en ese momento. Ya que esto determinará por completo el resultado de esta decisión.

Desde lo que he observado considero sinceramente que no podemos categorizar este acto como bueno o malo. Ya que hasta el momento que debamos enfrentarnos a él, nosotros le daremos el juicio que consideremos pertinente con base a las circunstancias por las que estemos pasando. Siendo mujer, esto se vuelve aún más complicado ya que el peso de esta decisión recae completamente en nosotras. Y aunque tanto la sociedad, como el gobierno e incluso las mismas personas cercanas a la mujer; se sientan con el derecho de juzgar o determinar porque puede ser algo bueno o malo. Sencillamente no tienen el total derecho de hacerlo ya que es la mujer la única que puede tomar la decisión y por ende cargar con cada una de las consecuencias que esto conlleva.

Argumento en Contra (Yeimi)

Si yo entiendo que el hijo por nacer es parte del cuerpo de la madre, y que ella debe decidir qué hacer con su cuerpo, pero debemos tener en cuenta lo siguiente y es que desde la concepción existe una vida humana donde el embrión hasta la octava semana y el feto a partir de la novena semana es un ser humano singular, distinto e independiente de la madre, que necesita del claustro materno para su desarrollo. Entonces señalar, como se propende, que el aborto es un ejercicio de libertad porque la mujer es dueña de su propio cuerpo, no es del todo cierto, porque según el Nicolás Jouve de la Barreda. Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid y Catedrático de Genética en la Universidad de Alcalá. “El aborto afecta a una vida distinta a la de la mujer embazada, que es además la de su propio hijo."

Argumento a Favor (Ana)

Si claro, puedes tener en cierta parte razón, pero debemos tener en cuenta que según las circunstancias por las cuales este pasando la mujer, puede ver el aborto como una opción viable. Como es el caso de las adolescentes que por un descuido quedan embarazadas y ven el aborto como su vía de escape y la forma de continuar con sus vidas sin complicaciones. En la sociedad esto es considerado moralmente malo y cómo un asesinato sin una razón válida ya que están matando una vida por simple capricho de la mujer.

Pero de este pensamiento podemos sacar varios puntos, como la cuestión desde ¿qué punto consideramos que algo está vivo? La vida surge desde el momento en que empieza a latir el corazón, y en el caso de un feto esto empieza a darse a partir del cuarto o quinto mes. Al momento de practicarse un aborto este se lleva a cabo sobre el primer mes por lo tanto no se está acabando una vida, ya que él feto aún no lo es. Y en el caso que se considere que el feto es una vida, sigue siendo una vida dependiente de la madre donde la madre prima en todo aspecto y sus derechos también. Por lo que su derecho de decidir en su cuerpo esta en primer lugar comparado al del desarrollo de un feto que no es una vida aún. En otro punto podemos decir que "Tener un hijo no es un juego o un mandato del cielo tenerlo, porque es algo natural o porque Dios así lo quiere".

Argumento en Contra (Yeimi)

Entiendo, pero debemos darnos cuenta de cuatro pilares fundamentales que nos enseña la iglesia para no llegar a esta práctica. Primero Todos los seres humanos, incluso el feto que se halla en el vientre de la madre recibe directamente de Dios el don de la vida, segundo los seres humanos no tienen derecho a quitarles la vida a otros seres inocentes, Tercero La vida humana comienza en el momento de la concepción y cuarto el aborto, en cualquier fase de la gestación, equivale a quitar la vida a un ser inocente. Por lo tanto lo que se comete es un delito contra Dios y la humanidad, además de violarse unos de los derechos más importantes que es el derecho a la vida, y dirán no es que él no tiene vida aun, pero como lo mencione anteriormente desde el momento que empieza la concepción ya se puede considerar que el feto tiene vida, y por tanto estamos violando su derecho a tener una vida.

Argumento a Favor (Nicolás)

Entiendo lo que quieres decir y tu concepción sobre un delito a Dios puede ser la base que construyó esta Legislación en México:

Art 333 El aborto se toma como un delito cuando es realizado por simple decisión de la madre sin tener esto un argumento válido por la ley.

Art 334 El aborto es legal cuando el embarazo pueda acabar con la vida de la mujer

De ser realizado ilegalmente se dan de 1 a 3 años de cárcel.

Pero entonces ahí debemos entrar a ver otro punto de vista que es relevante. Tú dices que la concepción de vida y que este acto sea considerado un delito, viene directamente relacionado con Dios y sus mandamientos. Y  bajo este aspecto dónde quedan las personas que no son creyentes y por lo tanto no consideran el aborto como un delito. ¿Acaso su opinión no cuenta? Deben entonces ceñirse a un juicio moral demandado por una religión y que así mismo está incluido dentro de la ley de todo un país.

Considero que no es algo justo, ya que dentro de una sociedad encontramos diversos puntos de vista que deben tener la libertad de expresarse y sobre todo actuar según lo que consideren. Teniendo en cuenta que hay muchos casos en los que un aborto puede ser necesario y hasta la única opción que puede tener una mujer para salvar su vida. Como son los casos en que la salud de la mujer esté en peligro, el feto venga con malformaciones o su simple existencia sea un recuerdo constante de una de las peores experiencias para una mujer que fue violada; en la que sólo puede haber odio y dolor para aquel ser que nunca le dejará olvidar lo que pasó.

Argumento en Contra (Nicol)

Si pueden ser válidas y ya son válidas esas razones para la sociedad. El gobierno tanto en México como en Colombia, con la aprobación de la setenciaC-355 del 2006: Considerada como la sentencia base para la despenalización el aborto. Pero tenemos que ver las consecuencias negativas que deja la mujer que lo practica. En las que pude mencionarse  el sentimiento de culpabilidad, que a largo plazo puede llevarla al suicidio ya que pudo tomar otra decisión como el darle la vida al ser que llevaba dentro de ella. También pueden sufrir de insomnio pensando en el aborto y en lo que podría ser su vida con él bebe; adicionalmente sienten la necesidad de reemplazar al niño abortado y tratan de embarazarse nuevamente cuanto antes posible para tener un nuevo bebé que reemplace al que fue abortado. Todas estas son cuestiones con las que se considera que el aborto no solo trae reacciones negativas en el cuerpo de la mujer si no también en su estado psicológico haciéndolo ver como un gran error sin tener la oportunidad de retroceder el tiempo para que el feto hubiera crecido y se hubiera desarrollado.

Argumento en Contra (Yeimi)

Si claro estoy de acuerdo contigo pues en un estudio realizado en 2012 mostraba que en los países donde el aborto está legalizado, se incrementa la violencia de los padres sobre los niños, especialmente la de la madre sobre sus hijos aun cuando sean planificados y esperados. La respuesta a esto es que cuando la mujer violenta su naturaleza y aborta, aumenta su potencialidad de violencia y contagia ésta a la sociedad, la cual se va haciendo insensible al amor, al dolor y a la ternura.

Argumento a Favor (Nicolás)

En contraposición a lo que dices Yeimi, considero que es aún más terrible que una mujer tenga que someterse a tener un hijo que no es deseado, por el simple hecho de que legalmente no tenerlo sea un delito. Lo que causa que ella tenga aún más resentimiento en vez de amor y sus reacciones sean violentas porque ella no tiene la paciencia para soportar todo lo que hace este niño; que claramente es inocente pero ella no lo ve así, lo que siente no le deja sentirlo. Crees entonces que es mejor que ella tenga la obligación de tener este niño porque no puede abortarlo, a que por el contrario más adelante cuando esté lista y en verdad sienta el deseo de tenerlo pueda darle una mejor vida. Porque tener a un niño que trae tristeza y odio si más adelante puede decidir tener otro que le cause mejores sentimientos.

Argumento en Contra (Nicol)

Por el contrario Nicolás, además de lo que nos cuenta Yeimi. En 1992, se realizó  una encuesta de opinión en Estados Unidos donde reportó que el 47 % de los americanos consideraban el aborto es lo mismo que matar un niño", y el 25 % dice que "no es un asesinato porque el feto realmente no es una persona. Pero podemos observar que en que en su gran mayoría las personas saben que el aborto es acabar con una vida inocente, porque si no se tiene ningún motivo de peso, más que el de fue un error por no planificar, cuidarse o no ser deseado. Se convierte en algo muy contradictorio porque, si las personas tienen relaciones sexuales saben a qué se enfrentan y deben asumir su responsabilidad. El niño no es una "cosa" sobre cuyo valor puede decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no esté contenta con su embarazo durante los primeros meses no indica que esta misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido.

Argumento a Favor (Ana)

No pienso lo mismo porque si hablamos de la licitud o ilicitud de una decisión hay tres componentes esenciales que lo determinan y estos son: Primero la acción como tal, segundo la intención de la persona que la lleva a cabo y tercero las circunstancias que influyen a la acción. Aquí se reitera nuevamente la importancia que tienen las circunstancias en una decisión y más si tiene consecuencias de una gran magnitud como es el caso del aborto.

Lo que me lleva a concluir nuevamente que el aborto no podemos encasillarlo en un acto al que se le puede dar una connotación negativa o positiva con base a las leyes o apreciaciones que tiene la sociedad sobre esto. Ya que primero es una decisión que la mujer tiene todo el derecho de tomar y por lo tanto ser la única que puede juzgarla asumiendo las consecuencias que tiene. Por otro lado la legalidad que se le dé al acto, no causará una vía abierta para tener sexo sin protección y que hayan aún más embarazos no deseados que sean solucionados con abortos; sino que permitirá que la mujer tenga la libertad de decidir y afrontar las consecuencias sin tener que estar pendiente también de los problemas judiciales.

Argumento en Contra (Yeimi)

Si, pero si tú dices que " es una decisión que la mujer tiene todo el derecho de tomar y por lo tanto ser la única que puede juzgarla asumiendo las consecuencias" ¿ella en realidad sabe las consecuencias que este trae, tanto físicas como psicológicas?, pues los daños ocasionados por este procedimiento son innumerables y no esta tan fácil como sacar una muela, conlleva a un procedimiento riguroso que incluso hasta en los sitios legales se ha llegado a producir la muerte por hemorragias o infecciones secundarias a este. Además, según un estudio realizado en el 2015 dice que después de un aborto legal, aumenta la esterilidad en un 10%, los abortos espontáneos también en un 10%, y los problemas emocionales suben del 9 al 59%.

También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en los pulmones, infección, y hepatitis producida por las transfusiones, que podría ser fatal. Sin dejar de lado las tesis médicas que presuponen que la interrupción violenta del proceso de gestación mediante el aborto afecta las células de las mamas, haciéndolas sensiblemente más propensas al cáncer. Dejando entrever que esta práctica no es tan fácil y ligera como algunos quieren mostrarla, pues implica un riesgo para la vida de la madre y sin contar las numerosas secuelas psicológicas que deja.

Conclusión (Nicolás)

Entiendo chicas todo lo que tiene que decirse con un tema tan controversial como este, ya que involucra una serie de consideraciones de orden ético, moral y legal, así como sociales, económicas o religiosas. Que conllevan a que haya personas que lo aprueben y desaprueben según su punto de vista ético, moral y conocimientos acerca de este. Y es por esto que nosotros a pesar de este interesante debate, no podemos llegar tampoco a un juicio final sobre el acto.