Actividad 2 podcast

Abril 27. Taller de lectura

Profesora: Fanny Blandón Ramírez

El espacio de clase será utilizado para realizar la siguiente actividad

Integrantes del grupo: Ana María Cedeño, Nicoll Jiménez, Nicolás Muñoz y Yeimi Bustos.
Tercer corte. Taller para la preparación del Podcast

1. Dirección del vídeo-documental: https://youtu.be/_FJMu5_v2gg

2.  Temática general de la que se desprenderá la frase controversial:Se desprende de las dos calificaciones que podemos darle al aborto en cuanto si decidimos darle mayor importancia a las intenciones o a las consecuencias que tiene este acto. Esa importancia que le demos a los aspectos definirá si el aborto es un derecho o un delito. Lo cual será el debate central que desarrollaremos en nuestro podcast.

3. Frase controversial:La calificación que le damos al aborto en cuanto si es un delito o un derecho parte de la intención o las consecuencias que este acto tiene de por sí

4. Estructura de los argumentos (ideas iniciales). Se presentarán 2 argumentos y 2 contraargumentos.

Introducción (Nicolás) ¡Buenos Días y bienvenidos a nuestro programa mañanas javerianas! El día de hoy tenemos un intenso debate acerca de un tema, que sigue siendo muy polémico en nuestra sociedad, el Aborto. Para esta interesante charla tenemos como invitadas a las estudiantes de enfermería Nicol Jiménez y Yeimi Bustos, además de los estudiantes de ciencia de la información Ana María Cedeño y quien les habla Nicolás Muñoz.

Para empezar con la discusión, nuestra compañera Ana María Cedeño nos va a dar una pequeña introducción y la primera opinión a favor:

Argumento a Favor (Nicolás)

Entiendo lo que quieres decir y tu concepción sobre un delito a Dios puede ser la base que construyó esta Legislación en México:

Art 333 El aborto se toma como un delito cuando es realizado por simple decisión de la madre sin tener esto un argumento válido por la ley.

Art 334 El aborto es legal cuando el embarazo pueda acabar con la vida de la mujer

De ser realizado ilegalmente se dan de 1 a 3 años de cárcel.

Pero entonces ahí debemos entrar a ver otro punto de vista que es relevante. Tú dices que la concepción de vida y que este acto sea considerado un delito, viene directamente relacionado con Dios y sus mandamientos. Y  bajo este aspecto dónde quedan las personas que no son creyentes y por lo tanto no consideran el aborto como un delito. ¿Acaso su opinión no cuenta? Deben entonces ceñirse a un juicio moral demandado por una religión y que así mismo está incluido dentro de la ley de todo un país.

Considero que no es algo justo, ya que dentro de una sociedad encontramos diversos puntos de vista que deben tener la libertad de expresarse y sobre todo actuar según lo que consideren. Teniendo en cuenta que hay muchos casos en los que un aborto puede ser necesario y hasta la única opción que puede tener una mujer para salvar su vida. Como son los casos en que la salud de la mujer esté en peligro, el feto venga con malformaciones o su simple existencia sea un recuerdo constante de una de las peores experiencias para una mujer que fue violada; en la que sólo puede haber odio y dolor para aquel ser que nunca le dejará olvidar lo que pasó.

Argumento a Favor (Nicolás)

En contraposición a lo que dices Yeimi, considero que es aún más terrible que una mujer tenga que someterse a tener un hijo que no es deseado, por el simple hecho de que legalmente no tenerlo sea un delito. Lo que causa que ella tenga aún más resentimiento en vez de amor y sus reacciones sean violentas porque ella no tiene la paciencia para soportar todo lo que hace este niño; que claramente es inocente pero ella no lo ve así, lo que siente no le deja sentirlo. Crees entonces que es mejor que ella tenga la obligación de tener este niño porque no puede abortarlo, a que por el contrario más adelante cuando esté lista y en verdad sienta el deseo de tenerlo pueda darle una mejor vida. Porque tener a un niño que trae tristeza y odio si más adelante puede decidir tener otro que le cause mejores sentimientos.

Conclusión (Nicolás)

Entiendo chicas todo lo que tiene que decirse con un tema tan controversial como este, ya que involucra una serie de consideraciones de orden ético, moral y legal, así como sociales, económicas o religiosas. Que conllevan a que haya personas que lo aprueben y desaprueben según su punto de vista ético, moral y conocimientos acerca de este. Y es por esto que nosotros a pesar de este interesante debate, no podemos llegar tampoco a un juicio final sobre el acto.

5.  Documentos de apoyo para soportar argumentos y contra argumentos: (Sólo se aceptarán documentos completos tomados de bases de datos. Dos documentos por estudiante).

a.Aborto terapéutico y ética científica. Rev. CHIL OBSTET GINECOL 2011; 76(5): 285 – 289. DOI: file:///C:/Users/bibliotecapuj/Downloads/ARTICULO%203.pdf.

b.COTES MESTRE, Martha. La despenalización del aborto en Colombia: Una solución innecesaria. Rev. P & B ,2005; 2(25): 88 – 100. DOI: file:///C:/Users/bibliotecapuj/Downloads/Aborto%203.pdf.

c.Dides C, Aportes al debate sobre el aborto en chile: derecho, género y bioética. Rev. Acta Bioethica 2006; 12 (2). DOI: file:///C:/Users/bibliotecapuj/Downloads/ARTICULO%204.pdf.

d.LAZA VÁSQUEZ, Celmira. Castiblanco-Montañez RA. Percepción del aborto: voces de los médicos en el Hospital de San José (Bogotá). Rev. Fac. Nac. Salud Pública, 2017; 35(1): 71-78. DOI:10.17533/udea.rfnsp.v35n1a08

e.Morale. (2006). Aborto: A medio camino. Portafolio. DOI: https://search-proquest com.ezproxy.javeriana.edu.co/docview/334296677? accountid=13250.

f.Ortiz. F. Enrique. Análisis de la interpretación y construcción del derecho a la vida en la jurisprudencia constitucional colombiana, en Dikaion, 23-2 (2014), pp. 277-298. DOI: 10.5294/dika.2014.23.2.4.

g.Szulik D, Gogna M, Petracci M, Ramos S, Romero M. Anticoncepción y aborto en Argentina: perspectivas de obstetras y ginecólogos. Salud Publica Mex 2008; 50:32-39. DOI: file:///C:/Users/bibliotecapuj/Downloads/ARTICULO%202.pdf.